• <menu id="ecaa6"><center id="ecaa6"></center></menu>
  • “洗衣液奶茶”警示創新須守底線

    0
    2022-05-19 來源:中國消費報

       創新也要有底線。對食品安全要窮盡所有風險隱患,更不能抱有任何的僥幸與懈怠。期待“洗衣液奶茶”早除隱患、規避誤導,在外包創新中遵底線、守正道。
    ■張玉勝
      一款洗衣液瓶造型的奶茶讓人直呼“活久見”。但是,在有人覺得新奇,向周圍朋友推薦時,也有網友質疑,這種造型的奶茶會不會誤導孩子,增加兒童誤食家中洗衣液的風險?(據5月16日《成都商報》報道)
      伴隨著“洗衣液奶茶”的出現,原本風馬牛不相及的兩類液狀產品,卻有了難辨真偽、難分伯仲的外觀契合。雖然奶茶這種酷似洗衣液的包裝模仿未必構成對其品牌“專利”的侵權,畢竟洗衣液外形的相對固化只是有著近乎于約定俗成的認知默契,而并非法律意義上“專利”權益,但這種外形“酷似”卻有意無意地模糊了可食與不可食的選擇辨識,極易造成對消費者特別是孩子們的消費誤導。奶茶與洗衣液,兩者有著“可食”與“忌食”的本質區別。網友對“洗衣液奶茶”提出在外包辨識上的質疑性擔心,并非多此一慮,而是對飲品包裝設計應遵法治底線的有益警示。
      不是所有的新意都值得提倡,創新也要有底線。誠如網友們的質疑,“設計沒有標準,但也有道德底線”“孩子還沒有判斷力的時候,會覺得洗衣液是好喝的”“以后要是搞農藥瓶出來就麻煩了”。
      事實上,“洗衣液奶茶”存在的問題,不只表現在其與人們對洗衣液產品外形認知的“約定俗成”相左,更與國家的相關法律規定相抵觸。依據《產品質量法》第二十七條規定,產品或者其包裝上的標識必須真實,同時對使用不當,容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品,應當有警示標志或中文警示說明?!妒称窐俗R管理規定》第十八條第(三)項更是明確規定,食品標識標注不得“以欺騙或者誤導的方式描述或者介紹食品”?;诖?,消費者如果因此受到人身、財產安全方面損害,可依據《消費者權益保護法》規定要求生產商、經營者承擔相應賠償責任。
      對食品安全要窮盡所有風險隱患,更不能抱有任何的僥幸與懈怠。期待“洗衣液奶茶”早除隱患、規避誤導,在外包創新中遵底線、守正道。

    相關新聞

    版權聲明

    1、凡本網注明“來源:中國輕工業網” 的作品,版權均屬于中國輕工業網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國輕工業網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
    2、凡本網注明 “來源:XXX(非中國輕工業網)” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于信息之傳播,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
    3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請于轉載之日起30日內進行。
    4、免責聲明:本站信息及數據均為非營利用途,轉載文章版權歸信息來源網站或原作者所有。

    返回頂部
    毛片试看免费一分钟,无套后进式视频在线观看,天天爱天天做天天拍2018
  • <menu id="ecaa6"><center id="ecaa6"></center></menu>